Un peu de bon sens

On reproche souvent à Ségolène de ne pas avoir d'idées, ni même d'opinions. On lui reproche également de répèter à l'envi : " j'ai les idées du peuple, je pense comme lui". Outre que cela ne soit pas tout à fait exact, qu'est ce que masquent ces critiques ? Est ce qu'élire un représentant - fut-ce le suprême - consiste à confier à un "professionnel" l'avenir des citoyens de ce pays ? Un spécialiste qui agira en expert selon des idées parfois dépassées ? On voit trés souvent nombre de démarches - économiques, culturelles, sportives - échouer car pilotées par des idées du passé. Comment peut-on prétendre diriger un pays, une organisation, avec les idées du 19ème siècle ou même du siècle dernier ? Dans ces conditions, privilégier l'écoute peut être une démarche interessante. Il y a en France des tas de gens qui ont pleins de talents, dans tous les domaines cités plus haut. Pourquoi ne pas s'appuyer sur les succès et les expériences de ce qui marche et à valeur d'exemple dans le monde entier ? Cette démarche, qui semble de bon sens, est trés utilisée dans les entreprises. Par exemple: le système de production Toyota est copié dans toute l'industrie automobile, il ne viendrait pas à l'esprit d'un dirigeant qui veut réussir de dire "Moi je sais ce qu'il faut faire, je vais vous montrer autre chose". Pourquoi dans la vie politique quand on défend cette idée est-on traiter de "populiste", d'être à la remorque du peuple ou pire encore qaund on lit que la peine de mort n'aurait pas été abolie si on avait suivi ce principe ? Dans toute démarche de progrès et de benchmarking l'écoute et l'observation des expériences n'empèche pas de faire le tri et de choisir les bonnes, celles qui font progresser les principes de liberté et d'humanisme. La critique préccédente vient en fait de ceux qui ont réponse à tout mais qui n'ont fait la preuve de rien. Cela conduit à l'échec ou au moins à l'immobilisme. Dire que l'on défend la politique par la preuve, c'est aussi dire que ce qui compte c'est ce que l'on fait pas ce que l'on dit, et dire que les citoyens sont experts c'est tout simplement benchmarquer le meilleur de la société. En cela, la démarche de Ségolène est novatrice. Au fait, ceux qui disent que Ségolène n'a pas d'opinion sur la Turquie - ce qui est également faux - ont-ils donné la leur ???